6月13日，木林森照明工程举办“节律照明与人体健康”专题研讨会，会上与野光源研究院的战略合作签约仪式。此次双方合作的重点将以教育照明为主，共同打造优质产品与服务，为用户提供优质光环境。
据悉，广东野光源视力保健研究院是一家由广东省民政厅批准成立的非营利性视光研究机构，是广东省科普中心青少年近视防控科普教育体验基地。
图片来源：拍信网正版图库
该研究院主要研究人眼健康跟环境光源的关系，致力研究开发眼健康产品，特别关注青少年的视力健康问题。研究院在动态光源与视力保健方面已取得了创造性的成果，开创眼调节训练灯医疗器械新品类，是医疗级灯光照明的开拓者。
野光源视力保健研究院表示，如今光照对人体的研究越来越深入，尤其是光通过视觉和非视觉通道影响人体昼夜节律系统和人体健康的研究。因此，照明产品设计时应同时兼顾视觉功效和非视觉功效，使光环境顺应人体生理节律。野光源研究院的技术优势及木林森的品牌优势相结合，可以有效推广模拟自然光动态眼保健技术，助推社会解决视力缺陷的重大公共卫生问题。
木林森表示，此次与野光源研究院的战略合作，将通过优势互补与资源整合，为教育照明的创新发展注入新动力，为实现青少年儿童的近视防控提供有效的灯光干预方法，保护青少年儿童的视力健康。（来源：木林森照明工程）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
当下，关于未来显示技术之争尚未有定论，市场疑虑尚存；而即使是同一项技术，其实现的路径也各有拥趸。
市场逆水行舟，技术与技术的“华山论剑”、企业与企业的“决战京城”从来没有停止过，而新型显示产业也在竞争中逐渐成长。为深入探讨新型显示技术的现状以及未来发展趋势，2022集邦咨询新型显示产业研讨会特举办沙发论坛环节，聚焦新型显示技术与未来，为与会嘉宾带来一场精彩的头脑风暴。
本次沙发论坛由邑文科技副总经理叶国光主持，中麒光电总经理孙明、赛富乐斯总经理陈辰、新益昌Mini LED事业部副总经理张凤、洲明科技集团总工程师王海波、康佳集团高级研发经理杨梅慧担任对话嘉宾。
左起：叶国光、孙明、陈辰、张凤、王海波、杨梅慧
OLED VS. Mini/Micro LED，狭路相逢谁是勇者？
当下，新一代显示技术竞相发展。其中，OLED以其轻薄、可视角度大、响应时间短、能耗低等优势，迅速占领手机等小尺寸市场，并在高端电视领域持续开疆拓土；但Mini/Micro LED也不遑多让，其长寿命的优势为OLED难以企及。
然而，近来市场上传来的消息似乎对Mini/Micro LED十分不利。会议中，邑文科技叶国光指出，苹果公司正在考虑将OLED显示屏用于下一代高端机型；同时，近期推出的OLED电视在价格有了明显的下降趋势，其中，小米电视6 OLED 55英寸已降至4799元。那么，未来，OLED与Mini/Micro LED之间的竞争格局将如何发展？
对此，中麒光电孙明认为，产生这一现象的主要原因是OLED产业化时间较早。他表示，OLED产品大约在2012年进入市场，比Mini LED产品早了5年时间，其产业化程度比Mini LED高是正常现象，短期内，OLED在价格和良率上具有较大优势，且目前正在一定范围内替代LCD技术原有的应用市场。
谈及OLED电视的价格，孙明分析道，小米电视6 OLED 55英寸定价4799元，这个价格区间是目前4K电视中销量最高的价格区间。他认为，这是小米的销售策略，是小米让利以求提升市占率的手段，而这一策略将在未来成为一大趋势。
值得注意的是，Mini LED和Micro LED暂时无法在这个价格区间与OLED技术竞争。孙明表示，在技术上，Mini/Micro LED可以轻易实现尺寸范围更大的4K电视，但成本太高，难以向市场进行推广。
赛富乐斯陈辰从市场的角度分析认为，与Mini/Micro LED相比，OLED当属过渡技术。对于终端品牌企业而言，当下，显示技术的突破变得越来越难，企业打造差异化的难度也增加了。因此，他认为，终端品牌企业在此时力推OLED电视，以及在Mini/Micro LED技术及成本更成熟时推广Mini/Micro LED电视，二者之间并不冲突，都是为了打造品牌的差异化优势。
新益昌张凤认为，从消费者的角度来看，OLED电视的价格下探到4799元是一个好消息，而对于Mini/Micro LED产业链而言，事实上Mini LED电视的价格也出现了较为明显的下降，OLED电视的降价将在一定程度上刺激Mini/Micro LED更快速的发展。
洲明王海波认为，产品及技术的应用需要从两个方面来看，一是市场接受度——价格问题其实就是市场接受度的问题；二是技术成熟度，无论是新型显示技术（OLED、Mini/Micro LED）与LCD相比，还是OLED与Mini/Micro LED相比，市场衡量的重心，始终是这项技术是否在某一参数或技术能力上具有更好的表现。如果是，则存在替代的可能；如果不是，则新技术也有可能会被原有的技术打败。
而对于康佳杨梅慧而言，OLED与LCD、Mini/Micro LED的“主战场”不同，不同显示技术之间是共存关系。
她表示，OLED电视在55英寸、65英寸上具有技术成熟、成本较低的优势，但OLED面板难以达到75英寸以上的尺寸，而这正是Mini LED背光电视发挥优势的市场；此外，OLED电视较难实现8K画质，而Mini LED背光电视以及Micro LED大屏恰好可以弥补这一市场缺口。
基于此，未来在高端电视市场领域，将针对不同尺寸主推不同产品。例如55英寸、65英寸主推OLED，75英寸、86英寸、98英寸主推Mini LED产品，100英寸及以上则主推Micro LED大屏产品。
对于价格，杨梅慧表示，常规电视产品可以分为高中低三个级别，Mini LED背光产品也一样，不同级别所使用的芯片、造型、驱动是不一样的，原材料本身就有价格差距，最终得到的性能和体验也不同，因此产业链企业无需将眼光过多集中在价格上，产品价格和性能的平衡取舍是市场选择的结果。
而除了大尺寸外，在中小尺寸领域，杨梅慧认为主要以OLED为主，因为Mini LED背光目前在这一市场不具备成本优势。
赛富乐斯陈辰则认为，Micro LED将首先在AR/VR上得到推广和应用。他指出，短期内，VR领域主要由LCD和Micro OLED两种技术分庭抗礼，长期而言，随着Micro LED技术的进一步成熟，Micro LED有望在3-5年内实现在VR领域的大范围应用。
他指出，Micro LED在AR领域的优势主要体现在亮度和效率上，据悉，光波导是AR设备主流的光学显示技术方案，但目前该方案光效低，大约有90%的损失，而Micro LED高亮度的特性正好可以弥补光波导光效低的缺点。同时，随着技术的进一步发展，Micro LED未来有望在VR市场与Micro OLED技术形成竞争。
技术方面，陈辰表示，Micro LED两大实现路径RGB Micro LED、量子点色转换各有优势，其中色转换技术在材料效率（特别是红光效率）、全彩化难度方面具有优势，但仍需要业界持续解决材料可靠性问题，提升材料性能。
可以看到，企业所处的位置不同，看待问题的方式便不同。对于Mini/Micro LED产业链企业而言，Mini/Micro LED技术与OLED技术之间的竞争关乎到企业的进一步发展；而对于终端品牌企业而言，显示技术各有千秋，未来将在不同应用领域和谐共存、共同发展，而这种竞争与共存的关系也带来了新型显示的繁荣。
COB/POB/COG，封装路线谁领风骚？
技术实力是产业发展的底层逻辑。当下，Mini LED背光的封装技术方案主要有三种：POB、COB和COG，未来哪种方案会成为主流？
中麒光电孙明认为，封装技术的不同，主要在于对基板材料以及分立器件的选择。无论哪种技术路线，只要良率、成本成熟到足以在市场上立足、能够得到市场认可，就是一项好技术。
同时，基于对集成封装以及由集成封装带来的显示技术的革新，孙明认为COB技术拥有良好的市场前景。他指出，COB技术是面光源显示技术，具有对比度高的优势，未来将在Mini LED领域占有重要地位。
在芯片方面，孙明介绍道，此前，倒装芯片在材料方面十分不成熟，产业链花费了巨大的代价才将其培育成熟。目前，倒装芯片因为工艺简单、可靠性良好，已被COB广泛采用。但目前，COB用倒装芯片仍存在红光上良率较低、成本较高的缺点，而这也是COB当下最大的痛点。
对于玻璃基COG在Mini LED上的应用，孙明表示，玻璃基COG有PM被动式驱动、AM主动式驱动两种驱动技术，两种驱动技术在量产上均有难题待解，如：PM被动式驱动在打孔后应该如何把握硬度；AM主动式驱动加厚铜线路板的技术问题。此外，玻璃基COG的成本是其发展的一大制约因素，玻璃基COG需要营造更开放的产业链生态环境，让成本实现更大幅度的下降，才能达到大规模产业化的程度。
孙明还指出，玻璃基适用于P0.5到P0.3的产品，对于无限拼接的大尺寸产品而言，玻璃基COG在供应链培育和市场接受度方面仍存较大考验。同时，材料与材料之间的竞争也值得留意，比如PI（聚酰亚胺）在与玻璃基的对比中表现出更优异的性能，这也成为玻璃基COG发展的“隐忧”。
赛富乐斯陈辰同样看好COB技术。当下，Mini LED背光正处于发展阶段，不同企业选择了不同的路线，但陈辰认为，未来技术路线会统一。“Micro LED是最终的显示技术，而COB是理想的封装路线。”
洲明王海波表示，技术没有优劣，只是适用场景不同。COB有其天然优势，POB、COG也有其特定应用场景，但没有一项技术是万能的，比如COB技术最早在照明、集成封装领域已经得到应用，目前工艺水平非常成熟，但COB在引入玻璃基板后带来了炫光问题，且增加了良率、制程的困难程度。
他进一步指出，企业无需执着于路线之争，而更应该思考如何在现有的条件下实现技术的进一步发展，比如引入新材料、研发新工艺等，同时还需要进一步打通产业链。
康佳杨梅慧指出，COB是未来必然趋势，但当显示技术发展到Micro LED阶段，由于涉及到巨量转移技术，其路线和工艺的复杂程度进一步提升，COB技术仍需进一步发展。
她也指出，就目前的技术发展水平而言，康佳在Mini LED直显上选择的是COB路线，Mini LED背光则是COB和POB并行发展，未来随着COB技术进一步提升良率，Mini LED背光未来有望选择COB作为主要技术路线。
通过嘉宾们的对话可以看到，尽管COB广受推崇，但POB、COG同样拥有适合自身发展的土壤。当然，路线之争最终仍然落实到技术之争上，无论是哪种路线，提升性能和良率、降低成本都是永不过时的发展之道。
Mini LED背光时代，供应链格局如何变？
2021年三星、苹果等一线品牌厂商的拉抬，有望提高更多品牌在2022年的新型显示器规划上导入Mini LED背光的意愿。目前，电视品牌厂商Sony、Sharp、Hisense等纷纷在今年加入，以及微星、Lenovo、技嘉等品牌在MNT与NB上布局等。受此拉动，TrendForce集邦咨询旗下光电研究处LEDinside预估，2022年Mini LED背光显示器整体出货量将达到1760万台，年成长率约83%。
新技术的出现及发展将带动产业的洗牌。大规模应用前夕是企业重塑行业话语权的重要时刻，未来，Mini LED背光产业链将如何发展？
中麒光电孙明分析，目前，苹果和三星在Mini LED背光显示器的出货量占整体Mini LED背光显示器的出货量已达50%以上，因此两家企业的产品规划将扮演指标风向球的角色。
他介绍道，三星主要由自己生产，而苹果则依赖代工厂。其中，苹果为了防止供应链出现问题，会同时与多个代工厂合作，目前，苹果的代工厂主要分布于中国大陆、中国台湾、越南，但孙明也直言，苹果未来是否会继续采用Mini LED背光，以及苹果的Mini LED背光技术路线能否顺利实施，都是产业链企业需要重点关注的问题。
孙明还重点提到成本问题。Mini LED背光产品的出货量正在稳步提升，但整体出货量并不高，产值与直显相差较大，因此对于LED产业链企业而言，Mini LED背光的吸引力不强。同时，Mini LED背光的产业链较长，产业链不同环节的企业在利润的分配上十分不均衡，Mini LED背光产业若要实现长久、良性的发展，必定需要解决成本和利润的问题。
新益昌目前已进入三星供应链。据新益昌张凤介绍，三星和苹果采用了不同的巨量转移方式，因此双方在选择供应商时有所区别。她还指出，不管企业采取的是哪种技术，对于设备提供商而言，核心问题仍是良率问题。良率是终端产品成本的一大决定因素，终端品牌厂对产品的定位也影响着其对供应商的选择。
洲明王海波认为，市场对Mini LED背光的需求将重塑供应链。
据悉，传统的LED背光供应链普遍为：LED背光芯片厂商制造LED芯片，出售给LED封装厂→LED封装厂制成LED背光灯珠或灯条，供给背光模组厂→背光模组厂将LED灯珠或灯条与其他结构件和膜材料组装成LED背光模组，供给下游的面板厂→面板厂再将LED背光模组与液晶面板open cell组成液晶模组，供货给下游的品牌终端。
随着Mini LED背光的出现，供应链在配合和供应流程上出现了一些变化，“比如芯片企业会进入封装，封装企业也会从事芯片业务，产业链将得以重构。”
康佳杨梅慧则指出中国大陆企业需要加强的环节。她表示，当前，中国大陆LED芯片企业在产能及技术上都较为成熟，康佳目前与三安、华灿、乾照等芯片企业均有合作。而在驱动芯片方面，主动式驱动企业以中国台湾企业为主，中国大陆企业仍有较大进步空间；但中国大陆企业在被动式驱动上已略有成就。
当下，从LED芯片到品牌端，不同环节的厂商均在Mini LED背光上积极发力。可以看到，从长远角度而言，未来，有实力的企业将借由技术附加值，持续提升利润空间和供应链话语权。
需求“触礁”，LED企业路在何方？
2022年上半年，国内疫情反复，政府缩减非必要开支，转而主要支出到防疫、医疗、社保、公共安全等领域。同时，疫情波及之地的户外活动减少，商业化的大屏显示需求下降，国内显示屏市场在短期内的表现不如预期。
面对这一现状，邑文科技叶国光提出了全LED行业当下关心的焦点问题：2022年下半年，中国LED市场景气度如何？与上半年相比，市场是否有望转好？
中麒光电孙明认为，2022年全年，LED显示行业的市场规模不会衰退。他解释称，长远来看，2022年下半年，市场需求将出现快速低位反弹，其中COB市场将成为一大增量替代市场，带动整体LED显示市场的快速恢复。
赛富乐斯陈辰同样看好LED显示市场在未来的走向。他解释，一方面是市场需求，2022年上半年市场表现不如意并非是需求下降，而是需求被压缩，随着经济秩序的逐步恢复，2022年下半年，市场对LED显示的需求将迎来释放；另一方面，LED显示产业属于泛半导体技术分离元件领域，这是个长期向好的技术方向，未来前景广阔。
洲明王海波也表示，今年上半年，海外市场的活跃弥补了国内市场的低迷。他同时指出，终端需求并不会消失，社会活动终会回归正常轨道，从长远来看，国内市场当下面临的困难都是暂时的。
据悉，基于对LED行业的未来以及客户需求的思考和探索，洲明科技于2021年11月首发“光显”概念。对于这一概念，沙发论坛上，王海波解释，随着技术的发展，照明与显示日趋融合，对于客户而言，在一个应用场景中，技术应用、产品形态、联动控制等是一体的，客户需要的是集设计、硬件、软件等功能于一体的系统解决方案，5G传输、物联互通、智能控制、远程集群等技术都是光显应用场景中必不可少的组成部分。在光显应用场景中，洲明科技担当需求洞察者和技术整合者的角色。
王海波认为，一项技术可能只与少数企业相关，但一个完整的应用场景一定关乎许多企业，甚至关乎一整个生态。
除了洲明科技提出光显融合发展的新思路外，康佳杨梅慧也表达了对市场发展的看法。她指出，LED显示行业虽在短期内受到国际环境及疫情的影响，但市场规模仍在缓慢增长。“去年开始，虚拟拍摄成为新兴热门应用场景，冬奥会广泛采用LED显示屏也对LED行业有着广泛的促进作用，我认为我们可以在新的应用领域持续开发，继续扩大市场空间。”
Mini/Micro LED：成功尚在彼岸
正如沙发论坛上各位嘉宾所言，Mini LED背光技术正面临着OLED技术的强势竞争，目前仅在电视领域有着明显的突破；Micro LED仍然存在较大技术难题，且成本高企，在智能穿戴领域同样面临着Micro OLED技术的挑战。
但挑战与机遇并存，困难与希望同在。Mini/Micro LED有着广阔的市场空间。一方面，尽管传统显示应用领域，如电视、手表、计算机、显示器等增长相对缓慢，但屏幕在各应用场景的主流规格尺寸正在不断增长，大屏幕趋势越来越突出；另一方面，Mini/Micro LED经过多年的发展，在显示效果、显示能效等方面不断取得突破，开拓新兴应用场景的信心十分充足。
当下，Mini/Micro LED距离成功的彼岸仍有几步之遥，但市场爆发前夜，不正是企业蓄力的好时机吗？（文：LEDinside Lynn）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
三星电子传出库存过高，急向手机与电视等供应链通知7月底前暂停拉货，法人指出，出货三星营收比例较高的为印刷电路板业者如健鼎、泰鼎、志超，其次面板业，散热跟电子机构零件业者则因三星早就已经转单陆企，冲击有限。
三星零件采购一向成本导向，合作开发多时未必拿得到最终订单，台厂对其又爱又怕，且初期量小爱倚重台厂快速量产能力，一旦量大就开始找第二第三供应商，向第一顺位的合作商砍价，若议价不成就加速配单至第二供应商，订单毛利率波动大，难保长期性为跟韩厂合作特色。
陆企低价抢三星，台厂转高阶利基战场
双鸿是智慧手机散热模块商，今年出货预估比去年成长，主要客户包含三星及中国大陆OPPO、VIVO、小米、荣耀等，董事长林育申今年决定把设备转往生产价格好的笔电厚均热板，预估手机模块出货比重将仅个位数百分比，主要是折叠手机等高阶机种，但因为去年基期更低，今年手机模块业绩还是会比去年成长。
富邦投顾发布报告指出，三星手机散热模块转至陆系供应链，双鸿今年营收中约仅2%来自三星，尼得科超众更低于2%。富邦投顾指出，印刷电路板业务受影响高，其次是面板业，手机散热模块则因三星已转单陆企，冲击相对轻微。
图片来源：拍信网正版图库
星折叠手机的前几代都曾找轴承大厂新日兴合作开发，但新日兴迄今都不是三星折叠手机供应链成员，对此新日兴也苦笑，客户毕竟在数位相机及显示器有合作，手机部门来找当然也是要合作。
新日兴虽迄今尚无折叠手机大单，连小股东也十分关心，新日兴对此表示，会持续投入折叠手机研发，现在折叠机最关键是面板开阖有折痕退缩问题，新日兴因此跟一家OLED面板大厂合作，从源头合作起，希望有更多智慧手机品牌来合作。
面板库存调整期再拉长
全球消费性电子产品需求走缓，智慧手机龙头三星传出调整库存，暂停拉货一个半月消息，预期将冲击一串供应链，不过富邦投顾出具报告指出，目前三星用到的高通芯片尚未有降低晶圆需求动作，反而出货三星液晶电视系统单晶片（SOC）的联咏受冲击较高，联咏4月下修北美出货预期后，不排除有二度下修疑虑。
面板部分则因三星是友达与群创电视面板大客户，占出货比分别为40%及10%，三星拉货暂停会使原本就已经不佳的面板供需调整时间拉长，所幸因面板价格已经到现金成本价位，少拉货对获利冲击反而有限。
冲击较大为印刷电路板厂商，富邦指出，三星是健鼎的前5大客户之一，营收比10-15％，主要供应SSD及DRAM模块、面板、手机产品，志超跟泰鼎则供应三星光电板及MiniLED等，营收比15～20%。（来源：台湾经济日报）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
LED驱动芯片厂商聚积近期营运受到通膨、升息等不确定因素干扰，加上中国大陆封控造成的长短料问题尚未完全消化，使得聚积客户拉货需求趋于保守，订单递延出货，使得5月营收不如预期，近期营运状况较有压力，聚积也将持续拓展MiniLED背光产品，盼增后续营运动能，并密切关注客户需求的变化。
针对第2季来看，聚积5月营收2.49亿元（新台币，下同），月减26.47%、年减9.03%，法人预估，6月营收大致相当，整体第2季营收仍可较上季小幅季增，毛利率稳上季50%左右水平，整体获利将微幅优于上季。
图片来源：拍信网正版图库
展望下半年营运，短期受到大环境不确定因素扰，因此聚积也持续在价、量之间找出平衡点，力拼稳营运表现。
就产业趋势来说，市场认为，聚积深耕于MiniLED背光驱动IC以及模块，且已经切入电竞显示器、电视、高阶笔电等产品，待整体市场需求状况明朗后，也将逐步回到成长轨道。（来源：MoneyDJ）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
LED封装厂亿光17日召开股东常会，董事长叶寅夫指出，今年全球经济因疫情、战争等因素而受到多重挑战，在元宇宙概念持续升温下，扩增实境（AR）、虚拟实境（VR）、混合实境（MR）设备持续增加，MiniLED显示技术不仅将精进，也会带动市场需求全面爆发，提供产业新的成长动力。
叶寅夫表示，全球各主要经济体面临高通膨压力，全球疫情不仅造成的供应链中断问题，今年来的乌俄战争，扩大石化原料、粮食以及金属等原物料报价高涨，各国央行均面临高通膨环境及经济成长趋缓两难处境。
图片来源：拍信网正版图库
亿光强调，虽大环境有较多不确定因素，但该以司仍持续加强发展新技术与新应用，目前不可见光产品有电路隔离、控制、讯号放大与感测等功能，广泛运用家电、消费性电子、车用及工业用途，未来将聚焦在能源车、穿戴及元宇宙。
车用市场近几年亿光旗下成长相当快速的领域，在车用产品方面，亿光近几年已供货至车室外的照明产品，研发朝高功率、顶向接触、小开窗、微型矩阵化等高阶头灯设计，以提升市场占有率，在内装照明则整合LED与IC，推出体积更小、具动画显示效果的动态氛围灯。
另外在车用显示方面，在电动车发展趋势下，除了显示器数量增多、尺寸放大外，亿光在技术上也导入MiniLED提升高动态对比、区域调光等功能，MiniLED背光模块产品已通过客户认证，未来将视需求状况扩产。（来源：台湾经济日报）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
台表科17日召开股东常会，议案照案通过。台表科表示，今年看起来，面板的确比今年初预期不好，但美系客户成长优于预期，包括Apple、AMD以及Micron需求下半年都比上半年好，而面板今年偏保守是公司本来在去年底是就已预期，目前看来，即便在第二季封控略为影响下，今年仍是可维持15-20%的年成长表现。
台表科去年获利年增近7成，每股获利12.7元（新台币，下同），创历史新高表现，股东会已通过拟配发现金股利6元，以股价106元计算，殖利率约5.6%。
台表科表示，今年美系客户下半年的成长力道强劲，主要是MiniLED产品、GPU产品以及DRAM模块打件三大美系客户，整体表现优于原先预期，且在第二季受封控略为影响一下，第三季的成长幅度会更大。
图片来源：拍信网正版图库
在美系客户部分，主力之一的MiniLED产品今年至少可以成长3成，因单价较高，估今年MiniLED占公司营收比重将达30-35%的水平，新的平板电脑已在量产，明年还有笔电新机种，成长是会一路上去，而非美系的MiniLED客户会在2023年加入。
至于市场较担心的面板部分，台表科表示，公司去年即预估今年面板是YoY衰退，其实第一季还算不错，但第二季后的确有下滑比较快，本季主要是IT面板掉，第三季是TV面板下来，的确大家都在去化库存，但台表科在中国大陆面板的比重较高，疫情后中国大陆有一些促销政策，TV也是在促销的范围内，所以还要观察6月促销完的库存状况，也许在第三季调整库存后，第四季面板会回来。
台表科第一季EPS 4.18元，累计前5月营收276.6亿元，年成长27%。（来源：MoneyDJ）
转载请标注来源！更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号（LEDinside）。
No account yet?
Create an Account
